Суд встал на сторону налогоплательщика в вопросе о недопустимости двойного налогообложения по требованиям налоговой об уплате в бюджет уже взыскиваемых сумм доначислений.

Кейс: По результатам выездной налоговой проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инспекцией было принято решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу было доначислена сумма в размере 343 млн руб. налогов, страховых взносов, пеней и штрафных санкций.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Инспекция, в свою очередь, также обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании задолженности с Общества и просьбой о приостановлении рассмотрения данного спора.

В ходе судебного разбирательства по заявлению налогоплательщика суд признал решение ИФНС недействительным в части, сумму доначисленных налогов удалось значительно снизить. С целью взыскания суммы, определенной после судебных тяжб, налоговый орган принял меры по принудительному взысканию задолженности, обратившись в службу судебных приставов.

Однако, несмотря на это, налоговый орган ходатайствовал о возобновлении дела о взыскании с налогоплательщика 343 млн руб. доначислений по тому же основанию.

Проблема: Взыскание налоговым органом сумм доначислений, перечисление которых уже производится в бюджет в ходе исполнительного производства, создает проблему двойного налогообложения, запрет на которое прямо предусмотрен налоговым законодательством.

Проделанная работа: В ходе подготовки к делу юристами компании была дана правовая оценка действиям налогового органа, установлено нарушение сроков для подачи Инспекцией соответствующего заявления. Правовая позиция, которую суд впоследствии поддержал, заключалась в недопустимости двойного налогообложения, так как налоговым органом право на взыскание соответствующей задолженности уже было реализовано во внесудебном порядке, что исключает возможность судебной защиты. Дабы предотвратить нарушение прав и законных интересов налогоплательщика, суд отказал Инспекции в удовлетворении требований. Таким образом, юристам компании удалось освободить Общество от излишней уплаты налогов, сборов, пеней и штрафов.

Итог рассмотрения: В удовлетворении требований Инспекции о взыскании с Общества недоимки в размере более 343 миллионов было отказано.

Проект вели: Управляющий партнер: Войнов В.А., ответственный юрист: Огородова Е.Ю. 

Данные картотеки Арбитражного суда Нижегородской области

Дело А43-29146/2020