ЗАО «Дробмаш» обязали вернуть 71,8 млн руб. субсидии на создание самоходного щебеночного комплекса и оштрафовали на 10 млн руб. за невыполнение финансового показателя по объему продаж. Вместо запланированных 2,1 млрд руб. завод выручил лишь 267 млн руб., ссылаясь на санкции, колебания цен на металл и пандемию. Суд признал требования Минпромторга обоснованными, хотя юристы «Дробмаша» намерены обжаловать решение, утверждая, что не смогли предвидеть экономические кризисы и пандемию. Суд счел доводы завода недоказанными и уменьшил сумму санкций из-за несоразмерности.
Отменить решение в апелляции или кассации с учетом сложившейся практики вполне возможно, полагает управляющий партнер юрфирмы «Войнов, Маслов и партнеры» Александр Маслов. «Возврат субсидии — это наказание за нецелевое использование бюджетных средств. Суды оценивают, на что именно пошли деньги, это не просто расторжение гражданско-правового договора. В данном случае суд подошел к разбирательству формально, отметив, что нестопроцентное достижение условий договора является существенным нарушением, и это является основанием для возврата. Однако получение субсидии на объемы реализации не влияет, продажи продукции зависят от конъюнктуры рынка. И справедливо ли полностью возлагать ответственность других лиц на предприятие в условиях бюджетных субсидий — вопрос спорный. Все-таки основной целью господдержки является стимулирование развития промышленности»,— рассуждает господин Маслов.
Уязвимостью «Дробмаша» юрист назвал дополнительное соглашение с Минпромторгом о продлении сроков проекта и снижении объема реализации. «Это можно трактовать как ”вы сами подписались на продление и определенный объем продаж в условиях коронавируса”»,— заключил Александр Маслов.
С полной версии статьи можно ознакомиться в КоммерсантЪ.
г. Н.Новгород, пер. 
