г. Н.Новгород, пер.
Холодный, д.10а, оф 4.1
г. Н.Новгород, пер.
Холодный, д.10а, оф 4.1
Получить консультацию
Главная / Пресс-центр / Комментарии и СМИ / Александр Маслов прокомментировал иск Карины Богуславской на 10,7 млрд руб. к нижегородскому производителю бытовой химии «Синергетик»

Александр Маслов прокомментировал иск Карины Богуславской на 10,7 млрд руб. к нижегородскому производителю бытовой химии «Синергетик»

Арбитражный суд Нижегородской области рассматривает спор между предпринимателем Кариной Богуславской и нижегородским ООО «Синергетик» из-за использования слогана «Я люблю свою семью». Богуславская, дочь депутата Госдумы Ирека Богуславского, требует 10,7 млрд руб. компенсации за незаконное использование товарного знака. Первоначально иск был подан в Арбитражный суд Татарстана, но вернулся как неподсудный. Затем Богуславская обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области, где ответчиком стало только ООО «Синергетик», а «Нэфис косметикс» выступает третьим лицом. В 2021 году она заключила лицензионный договор с «Нэфис», предоставив право использовать свой товарный знак. Представители «Синергетика» подали встречный иск оспаривания этого договора, но суд вернул его, указав на необходимость отдельного разбирательства.

Управляющий партнер юридической компании «Войнов, Маслов и партнеры» Александр Маслов пояснил, что гражданский кодекс позволяет истцу выбрать компенсацию либо в твердой сумме — от 10 тыс. до 5 млн руб., либо в размере двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, либо в двукратной стоимости права использования знака: «Собственно говоря, двукратная стоимость проданных товаров и позволяет подавать очень большие размеры исковых требований при взыскании компенсаций за использование товарных знаков».

При этом юрист предположил, что размер компенсации может быть уменьшен, поскольку в 2010 году Конституционный суд разрешил судам снижать компенсацию если нарушено право на один товарный знак, если размер иска многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков, если правонарушение совершается впервые, а использование чужой интеллектуальной собственности не является существенной частью предпринимательской деятельности и не носит грубый характер.

Возвращение встречного иска не препятствует «Синергетику» обратиться с самостоятельным иском об оспаривании лицензионного договора. Но самостоятельный иск будет рассматриваться не в том же деле, а уже по месту нахождения ответчиков, то есть в арбитражном суде Татарстана, добавил Александр Маслов.

Оставьте заявку на консультацию
наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время

    Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных

    Оставьте заявку на консультацию
    наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время

      Прикрепите файл. Поддерживаемый формат: jpg, png, jpeg, pdf, doc, docx, odt

      Максимальный размер 10 Mb

      Нажимая на кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных